국민의힘 장동혁 대표가 인천 송도 지역에서 발생한 사전투표 득표수 일치 사례를 근거로 전국 단위 재선거와 특검 도입을 강력히 촉구했다. 장 대표는 9일 기자회견에서 송도1동과 송도2동의 관내 사전투표 결과가 특정 후보들 사이에서 완전히 동일하게 나타난 점을 문제 삼았다. 그는 이러한 현상이 일어날 확률이 천문학적인 수준이라며, 단순한 우연으로 치부하기에는 의구심이 크다고 주장했다. 특히 이번 지방선거에서 발생한 투표용지 부족 사태를 언급하며 선거 관리 전반에 대한 근본적인 불신을 드러냈다.

 

실제로 중앙선거관리위원회의 통계 자료를 살펴보면 인천시장 선거의 송도1동과 송도2동 관내 사전투표에서 더불어민주당 박찬대 후보는 3030표, 국민의힘 유정복 후보는 1440표를 각각 얻은 것으로 기록됐다. 장 대표는 이를 두고 지구가 멸망할 때까지 일어나기 힘든 일이라며 사전투표 폐지까지 거론하는 강경한 입장을 보였다. 하지만 선관위는 두 지역의 전체 선거인 수와 무효표, 기권표 등 세부 지표가 서로 다르다는 점을 들어 장 대표의 주장을 반박했다.

 

선관위의 설명에 따르면 송도1동과 송도2동의 투표함은 개표 과정에서 서로 다른 장비와 인력에 의해 독립적으로 집계되었다. 개표 상황표상에서도 투표지 분류기를 거친 1차 집계 결과는 두 지역 간에 미세한 차이가 있었던 것으로 확인됐다. 이후 재확인 대상 투표지를 심사 위원들이 육안으로 검수하고 수작업으로 합산하는 최종 단계에서 우연히 숫자가 일치하게 되었다는 것이 선관위 측의 입장이다. 즉, 집계 경로가 완전히 분리되어 있었으므로 조작의 개입 여지가 없다는 설명이다.

 

통계 전문가들 사이에서는 장 대표의 주장이 '사후 선택의 오류'에 해당한다는 지적이 나온다. 특정 지점 두 곳만을 골라 확률을 계산하면 극히 희박해 보일 수 있지만, 전국 3,500여 개 읍·면·동 전체를 대상으로 비교하면 유사한 숫자 조합이 나타날 가능성이 충분하다는 분석이다. 전국적인 범위에서 인접 지역 간의 득표수를 전수 비교할 경우, 기대값 측면에서 한두 건 정도의 일치 사례는 통계적으로 발생 가능한 범주 안에 있다는 것이 전문가들의 중론이다.

 

장 대표가 내세운 '5억 9천만분의 1'이라는 확률 역시 특정 상황을 전제로 한 단순 계산에 불과하다는 비판이 제기된다. 실제 송도 지역의 투표 성향과 인구 규모를 반영해 계산하면 일치 확률은 약 2,500분의 1 수준으로 조정되며, 이를 전국 단위 비교군으로 확장하면 확률적 의미는 더욱 낮아진다. 결국 방대한 데이터 중에서 이례적인 사례 하나를 사후적으로 발굴해 이를 전체의 부정으로 확대 해석하는 것은 통계적 착시를 이용한 정치적 공세라는 시각이 우세하다.

 

인천시선관위는 근거 없는 의혹 확산에 대해 강한 우려를 표명하며 자제를 당부했다. 투표용지 부족이라는 행정적 실책에 대해서는 책임을 통감하고 조사를 진행 중이지만, 이를 득표수 일치 논란과 엮어 선거 전체의 정당성을 부정하는 것은 별개의 문제라는 선을 그었다. 선관위는 각기 다른 장비와 인력을 통해 투명하게 집계된 결과임을 재차 강조하며, 불필요한 정치적 혼란을 야기하는 행위에 대해 경계심을 드러냈다.